欢迎来到中连乐来网
收藏
位置:中连乐来网>NBA>正文

证券纠纷多元化解决机制 带来多重效应

来源: 发布时间:2019-09-11 12:29:16

一、转变了证券公司传统的纠纷解决思路

视频加载中...

受到我国“诉讼独大”的传统观念影响,很长时间内,证券公司应对纠纷的主要途径是以诉讼为主,因此需要承担或赢或输的裁判结果,相对缺乏商榷空间。多元化纠纷解决机制的推广和运行,让证券公司认识到,很多纠纷不用等到诉讼阶段才被动干预,在纠纷产生的初始阶段,通过内外部中立机构的介入与调解,就可以加以化解。这种意识的转变促使证券公司更积极、主动的去参与纠纷化解过程。

9日下午,北京青年报记者以游客身份咨询成都大熊猫繁育基地,一位工作人员介绍,9日早上确有一孩子掉进熊猫活动场中,孩子已被救起并无大碍,几只熊猫也没有受到惊吓或者伤害。这位工作人员介绍,孩子掉进去的熊猫活动场围栏很高,一般情况下,如果不攀爬的话是不会掉进去的。北青报记者了解到,春节期间,成都大熊猫繁育基地游客量暴增,截止9日11点,园区内实时游客量已超过3万人。

行业多元化纠纷解决机制效应的发挥,一定程度上有赖于证券公司内外部流程的规范和衔接,因此,外部机制的完善必然也会带来证券公司内部机制的改进和提升,主要表现为:设立投诉及纠纷处理部门或指定专门机构负责纠纷处置工作;对投诉和纠纷实行分类管理,针对部分纠纷,适用调解前置流程;完善不同类型纠纷的授权决策机制;优化和监管机构以及自律组织关于纠纷处理的对接机制;加强多元化纠纷解决机制的宣导,注重对潜在纠纷的预防。(作者系南京证券股份有限公司监事会主席、纪委书记)

实践中,多数证券公司都会遇到相似的困境,某一纠纷穷尽内部救济手段已收效甚微,但又不符合法院案件受理条件或不值得启动司法程序,往往会使纠纷处理陷入僵局。多元化纠纷解决机制的建立与发展,拓宽了证券公司的纠纷化解途径。目前,行业内建立了功能互补、体系完备、分布广泛的证券调解机构体系,为多元化纠纷解决机制的广泛应用奠定了组织基础。

三、提高了纠纷解决效率,节约成本且收效良好

言归正传,根据网上流传的本案事实,聂利强的从重处罚情节有:累犯、犯罪动机卑劣、杀害并猥亵未成年人等。其中,累犯是法定从重处罚情节;其他情节是酌定从重处罚情节。尤其是其针对不特定的人实施犯罪,并且直接杀伤再进行猥亵,主观恶性极深,社会危害性及人身危险性极大,应当从严惩处。

二、拓宽了证券公司纠纷解决的途径

四、促进券商内部相关机制的规范和完善

协议还签署了两大集团并购协议,体现了两大集团在航空领域更大程度地加强了在党与政策下国家和政府开通3000米低空飞行的前景是无限的广阔,标志着工业级军用级无人机蓝海时代已经来临,无论是政策、技术和应用需求是无人机产业的三大驱动力,降低成本、注重实用将是今后无人机产业发展的重要特征。随着国家传统产业转型升级与供给侧结构改革落地,在鼓励创业创新的大背景下,极具市场价值的无人机行业将继续保持高速增长。根据行业预测,我国民用无人机产品销售和服务总体市场规模到2020年将达到865亿元,2025年将达到1750亿元。同时也加强了华翼集团在无人机领域的更强实力与研发投入,更大程度地去服务社会与人民,将对我国的农业实现机械化加快了进程,同时也对华翼集团的产业布局做到了更深、更快、更强的战略与规划。

100桌宴席现场。马永红 摄 吴平华 摄

很快,这家生物公司被全球最大的药企之一——葛兰素史克收购。正当一切发展得非常顺利之时,2010 年葛兰素史克公司却中止了白藜芦醇研究项目,原因是实验里出现了多个肾衰竭现象。

证券纠纷诉讼通常具备标的金额大、周期长、成本高的特点,对于诉争各方都是沉重的负担。多元化纠纷解决机制在程序上所受限定性较少,各方参与沟通的方式更为灵活,大大节约了参与各方的时间成本和经济成本。合意达成阶段,因为纠纷各方对抗性的减弱、充分的沟通协商,更容易在较短时间内达成折衷方案。

2011年以来,在行业自律组织的带领和主导下,行业纠纷多元化解决机制建设取得了长足发展,调解组织体系日益完善与多元,制度建设愈发完备,协作机制和对接机制稳步推进,不断探索和积累纠纷化解模式与经验,在解决证券纠纷中所占比例以及行业影响力日渐扩大。上述发展进一步扩展了证券行业纠纷解决的思路与途径,提高了纠纷解决效率,节约了内部管理与外部协调成本。此外,也部分促进了券商内部相关机制的规范建设。

据悉,《鼓励外商投资产业目录(征求意见稿)》包括两部分:一是全国鼓励外商投资产业目录,积极鼓励外商投资更多投向现代农业、先进制造、高新技术、现代服务业等领域。二是中西部地区外商投资优势产业目录,适用于中西部地区、东北地区及海南省的外商投资,享受全国鼓励外商投资产业目录和中西部地区外商投资优势产业目录的相关政策。

论坛由国家心血管病中心、中国医学科学院阜外医院、北京楷祺心血管公益基金会主办,国家心血管病专家委员会先天性心脏病专业委员会协办。

以往的边疆观大都由历史学或民族学界定,要么产生于边疆危机爆发、国家危亡严峻的历史时期,要么是国家经济社会转型诱发了大量的边疆矛盾和边疆问题的历史时期,这些研究成果都是特定历史时期的产物,其时代的、学科视野的局限性是客观存在的 。今天的中国已经站在一个新的历史时期,在“国家治理 — 跨境区域治理 — 全球治理”进行整合的时代,必须以新眼光、新思路来提出新的边疆观。新边疆观认为边疆就是国家治理中国家权力存在管控风险的边缘性区域或领域 。新边疆观要求把边疆的政治性和行政性、边缘性和一体性、特殊性和一般性、实体性和建构性、历史性和现实性等统一起来。

中连乐来网网站版权所有